2017-12-12 00:00:00 來(lái)源： 點(diǎn)擊：3070 喜歡：0
新一屆發(fā)審委已審核73家企業(yè)（包括二次上會(huì)企業(yè)）的IPO申請(qǐng)，通過(guò)率為60.27%
自今年10月份新一屆發(fā)審委成立以來(lái)，IPO審核呈現(xiàn)出越來(lái)越嚴(yán)的趨勢(shì)。截止到12月10日，新一屆發(fā)審委已審核73家企業(yè)（包括二次上會(huì)企業(yè)）的首發(fā)申請(qǐng)，其中，44家獲得通過(guò)，24家被否，5家暫緩表決，通過(guò)率為60.27%。而今年前10個(gè)月IPO審核的通過(guò)率為80%
業(yè)界認(rèn)為，嚴(yán)把上市公司質(zhì)量關(guān)已成為監(jiān)管重點(diǎn)，IPO通過(guò)率降低有可能成常態(tài)，從而夯實(shí)資本市場(chǎng)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。
63人組成“大發(fā)審委”
9月30日，新一屆發(fā)審委名單出爐。由于這一屆發(fā)審委不再有主板和創(chuàng)業(yè)板之分，業(yè)界將其稱為“大發(fā)審委”。
今年7月7日，證監(jiān)會(huì)修訂并發(fā)布《發(fā)行審核委員會(huì)辦法》，主要涉及包括將主板發(fā)審委和創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委合并、增加委員總數(shù)、減少委員任職期限等十個(gè)方面的內(nèi)容。
根據(jù)證監(jiān)會(huì)公告，第十七屆發(fā)審委委員共計(jì)63人。這一數(shù)量，比此前公示的時(shí)候少了3人，并且均為專職委員的候選人。
另外，在發(fā)審委委員遴選過(guò)程中，外部委員從最初的80名候選人，到最終僅有22人正式獲聘，淘汰率高達(dá)七成，凸顯了證監(jiān)會(huì)嚴(yán)把發(fā)審委委員選聘關(guān)的態(tài)度。
新一屆的發(fā)審委委員陣容方面，也可以稱為“頂配”：專職委員大幅增加，達(dá)到42人，且多數(shù)來(lái)自監(jiān)管層；兼職委員21人。業(yè)界認(rèn)為，專職委員數(shù)量的大幅增加，體現(xiàn)了監(jiān)管部門(mén)對(duì)IPO審核從嚴(yán)的態(tài)度。
同時(shí)，“大發(fā)審委”委員人數(shù)增多，行業(yè)專業(yè)性加強(qiáng)。業(yè)界認(rèn)為，這對(duì)于發(fā)審委更有效把關(guān)，有至關(guān)重要的作用。
為優(yōu)秀企業(yè)上市提供空間
“通過(guò)近兩個(gè)月的情況來(lái)看，審核是越來(lái)越嚴(yán)了。”上述來(lái)自上海的投行人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。
事實(shí)也是如此。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，截止到11月30日，IPO審核的通過(guò)率不到六成。期間，還出現(xiàn)了“上6否5”，甚至是“全軍覆沒(méi)”的情況。
這也正是監(jiān)管層嚴(yán)把上市公司質(zhì)量關(guān)、嚴(yán)防“病從口入”的重要體現(xiàn)。
證監(jiān)會(huì)主席劉士余日前在新一屆發(fā)審委就職儀式的講話中表示，必須嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)。要堅(jiān)決落實(shí)依法全面從嚴(yán)的監(jiān)管理念，嚴(yán)格專業(yè)履職、依法審核，防止問(wèn)題企業(yè)帶病申報(bào)、蒙混過(guò)關(guān)。
中央紀(jì)委駐證監(jiān)會(huì)紀(jì)檢組組長(zhǎng)王會(huì)民則提出，發(fā)審委委員要根據(jù)證券法和發(fā)行審核委員會(huì)辦法，依法審核股票發(fā)行，依靠自身的專業(yè)知識(shí)和職業(yè)操守作出獨(dú)立判斷。對(duì)于不合規(guī)企業(yè)，要勇于投否決票。
證監(jiān)會(huì)主席助理宣昌能也表示，將嚴(yán)格審核并督促發(fā)行人做好信息披露，實(shí)現(xiàn)IPO企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查常態(tài)化，防止“病從口入”。
其實(shí)，自創(chuàng)業(yè)板和主板IPO發(fā)審委合并以來(lái)，市場(chǎng)就已經(jīng)嗅到了“大發(fā)審委”監(jiān)管趨嚴(yán)的味道。
“發(fā)審委委員在審核過(guò)程中愈發(fā)嚴(yán)格，是在意料之中的事情，但沒(méi)想到會(huì)這么嚴(yán)。”一位來(lái)自中部地區(qū)的保薦代表人告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，究其原因，是目前實(shí)行項(xiàng)目追責(zé)終身制，一旦過(guò)會(huì)項(xiàng)目出現(xiàn)問(wèn)題，那么，包括發(fā)審委委員、相關(guān)中介結(jié)構(gòu)等都會(huì)被追究責(zé)任。
申萬(wàn)宏源認(rèn)為，新一屆發(fā)審委“嚴(yán)”之有道、意在長(zhǎng)遠(yuǎn)，將對(duì)市場(chǎng)參與各方起到警示鞭策作用。但這并不意味著主動(dòng)壓制IPO市場(chǎng)，而是為未來(lái)IPO市場(chǎng)更健康發(fā)展護(hù)航。
在IPO審核愈發(fā)嚴(yán)格的同時(shí)，終止審查的企業(yè)數(shù)量也大幅增加。來(lái)自證監(jiān)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止到12月10日，今年以來(lái)終止審查的企業(yè)已經(jīng)達(dá)到了104家，其中，11月份12家，12月份5家。
一位投行人士告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，在審核日趨嚴(yán)格的情況下，有些企業(yè)可能因此萌生退意，選擇撤回申請(qǐng)材料。業(yè)界預(yù)計(jì)，未來(lái)終止審查的企業(yè)數(shù)量將會(huì)逐步增加。對(duì)擬上市企業(yè)而言，一定要做好充分的準(zhǔn)備，不要倉(cāng)促上會(huì)。
宣昌能日前介紹，結(jié)合發(fā)審委換屆履職，證監(jiān)會(huì)延續(xù)和加強(qiáng)了從嚴(yán)監(jiān)管要求，嚴(yán)把資本市場(chǎng)入門(mén)關(guān)?！巴ㄟ^(guò)終止和否決一批不符合發(fā)行條件的企業(yè)，我們凈化了市場(chǎng)環(huán)境，震懾了違法違規(guī)行為，為符合發(fā)行條件、符合國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的優(yōu)秀企業(yè)上市融資提供了更多市場(chǎng)配置空間?！毙鼙硎尽?/span>
盛勢(shì)資本董事長(zhǎng)魏其芳表示，審核從嚴(yán)會(huì)倒逼投行挑選優(yōu)質(zhì)IPO標(biāo)的，盡職調(diào)查投入更多時(shí)間和精力。未來(lái)應(yīng)更多關(guān)注市場(chǎng)空間大的新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域企業(yè)，同時(shí)在財(cái)務(wù)合規(guī)、合法經(jīng)營(yíng)等方面有潛質(zhì)的企業(yè)。
發(fā)審會(huì)直擊七大重點(diǎn)問(wèn)題
“雖然審核越來(lái)越嚴(yán)格，但如果僅以某一天或者某幾次的審核情況來(lái)下結(jié)論，可能還為時(shí)過(guò)早，需要再觀察一段時(shí)間?！鄙鲜鰜?lái)自上海的投行人士表示。
不過(guò)，通過(guò)對(duì)IPO申請(qǐng)被否公司進(jìn)行梳理，還是可以找到發(fā)審委關(guān)注的一些重點(diǎn)。券商人士普遍認(rèn)為，擬IPO企業(yè)整個(gè)報(bào)告期內(nèi)的內(nèi)控完善、規(guī)范及有效性，是本屆發(fā)審委委員重點(diǎn)考慮的問(wèn)題，以往凈利潤(rùn)高、過(guò)會(huì)率就高的規(guī)律將被逐漸打破。
投行人士總結(jié)的以往IPO審核規(guī)律是，凈利潤(rùn)3000萬(wàn)元以下，過(guò)會(huì)率很低；5000萬(wàn)元以上的，只要沒(méi)有什么嚴(yán)重問(wèn)題，基本會(huì)放行；高于1億元的，過(guò)會(huì)率很高。
綜觀新一屆發(fā)審委關(guān)注的問(wèn)題，總結(jié)起來(lái)，可以概括為七個(gè)方面，分別是財(cái)務(wù)問(wèn)題、關(guān)聯(lián)交易、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、募集資金運(yùn)用、持續(xù)盈利能力、規(guī)范運(yùn)作問(wèn)題、是否遵循現(xiàn)有法律法規(guī)。對(duì)此，業(yè)界認(rèn)為，從本質(zhì)上看，可能體現(xiàn)的是委員對(duì)技術(shù)問(wèn)題、業(yè)務(wù)問(wèn)題、披露問(wèn)題等的深層次關(guān)注。
比如，11月29日被否的3家公司，重慶廣電被問(wèn)及資產(chǎn)完整性、缺乏業(yè)務(wù)資質(zhì)、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、財(cái)務(wù)指標(biāo)異常、資產(chǎn)折舊；博拉網(wǎng)絡(luò)被問(wèn)及的問(wèn)題包括股份代持、業(yè)務(wù)模式、凈資產(chǎn)收益率、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、員工薪酬；北京全時(shí)天地則被問(wèn)及業(yè)務(wù)依賴、收入確認(rèn)、財(cái)務(wù)指標(biāo)異常、經(jīng)營(yíng)資質(zhì)等。
在財(cái)務(wù)方面，毛利率異常、主要資產(chǎn)構(gòu)成存在重大瑕疵、操縱收入等都有被關(guān)注。以毛利率問(wèn)題為例，如果擬IPO企業(yè)毛利率與同行業(yè)上市公司存在明顯異常情況，被否的可能性就大幅增加。而在“大發(fā)審委”否決的22家企業(yè)（截至11月29日）中，有15家企業(yè)被發(fā)審委問(wèn)及毛利率相關(guān)問(wèn)題，占比為68.2%。
上一篇：IPO審核中的關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題
下一篇：這家上市公司主業(yè)是種蘑菇 擬發(fā)債募資9.2億 4.4億投向河南安陽(yáng)項(xiàng)目
